[diamonddave]

wo steht eigentlich im kaufvertrag daß ich ein 1&1 handy habe,
anstatt einem LG...

ich mag mich irren, aber sind updates nicht auch sicherheitsrelevante notwendigkeiten, auf die ich spätestens dann anspruch habe,
wenn der hersteller für mein gerät eins anbietet..??

oder wie will mir 1&1 ein offizielels update verbieten,
wo ich doch ein LG habe.
kennt da jemand den passus im vertrag, falls en den überhaupt gibt,
in dieser form...

[stp402]

Hallo,

vielleicht werde ich dich jetzt enttäuschen, aber ich denke nicht, daß man einen (rechtlichen) Anspruch auf Updates vom Hersteller hat. Du kaufst das Telefon wie es zu diesem Zeitpunkt ist. Alle Updates die der Hersteller anbietet dienen nur der Zufriedenheit des Nutzer, also dem Imageerhalt bzw. der Imagesteigerung.

Ich vergleiche es mal mit einem Neuwagen, denn der Hersteller wird dir, kostenlos und bereitwillig, auch keinen neuen Motor einbauen, da dieser weniger verbraucht und ruhiger läuft. Er würde es machen, wenn die Kosten im Rahmen blieben und er somit sein Image enorm steigern kann.

Zu der anderen Angelegenheit:
Im Kaufvertrag könnte der Vermerk "NB" oder "Branded" stehen, was auch eine kostengünstigere Anschaffung ermöglichte.
Die Updates die du (freiwillig) vom Hersteller bekommst sind an die IMEI des Telefons gebunden, d.h. du bekommst nur die Updates, die anhand der IMEI zugelassen sind. So sichern sich die Vertreiber gegen eine Entfernung des Brandings durch ein Update ab.

Verbieten wird dir 1&1 das Entfernen des Branding nicht, aber es ist nur nach dem Rooten des Telefons möglich, was allerdings die Garantie kosten könnte.


Gruß stp402

[diamonddave]

kosten könnte oder wird..??

ich glaube einfach daß die hersteller sich hier
auf einer klausel ausruhen, dei nur noch nicht
gerichtlich 'getestet' wurde.

was du mit dem bsp. auto anführst ist nicht ganz richtig.
jedes 'update' was sicherheitsrisiken entfernt,
muß auch der autohersteller durchführen.

bei einer softwar ist die grundvoraussetzung ja eine andere.
ständig werden lücken genutzt... um schadsoftware ins gerät zu bringen.

die frage ist doch, wieso jeder pc, selbstverständlich ein update bekommt, sofern er dies 'verkraftet'.
wir handyuser aber nur wenn der konzern es will.

siehe doch mal motorola... was ahtten die schon foens aufem markt, die echt klasse waren... da hatten die user einfach mal die arschkarte,
weil motorola updates einfach verweigerte.

am ende ist es die frage wie der gesetzgeber diese situation einschätzt.
und wie die anbieter erklrären wollen, wieso das bei minipcs. sprich smartphones, plötzlich alles so anders sein sollte,
und wieso sie dich beim kauf nicht explicit darauf hinweisen müssen,'
daß sie dich im unklaren lassen, ob es ein update gibt oder nicht.

ich finde es ein stück weit betrug...
weil ich als computeranwender i.d.r. davon ausgehen darf, daß es updates geben wird... und zwar zeitnah zum release des softwareherstellers...

wenn ich aber in allen foren lese, wie sich alle damit abfinden,
und lieber auf ihre garantie verzichten...

ja dann... warum sollten die anbieter sich da bewegen

[wolle23]

@diamonddave:

Bei deinem PC Beispiel möchte ich an Notebooks verweisen - wenn die Chipsatztreiber oder oft auch die Grafiktreiber längst neu sind geben Firmen wie Acer oder Siemens noch lange nichts zum Download raus.

Im Gegenteil - weil eh Updates kommen werden kann man ungetestete Ware auf den Kunden loslassen - manche Spiele installierst du und sie müssen erstmal gepatched werden um zu funktionieren.

Wobei: verstehe mich richtig - im Grunde bin ich ebenso empört wie du - nur was nützt uns das? Warum kriegt ein Schweizer die 10F und mein Black hat nach endlich 10C kein Email mehr?

Und wo bleibt die 2.3 die versprochen wurde?

Und was nützt meckern?

[stp402]

Du weißt doch wie es ist: es gibt immer mehrere Optionen!

1. Man kann sich darüber aufregen und weiter nichts tun!
2. Man kann das Beste aus der Sitution machen!
3. Man sag - klipp und klar - "Mit mir nicht, ich wechsle das Produkt/den Hersteller!!!

Ich sortiere mich in die 2 Kategorie ein und versuche mich mit der vorliegenden Situation zu arrangieren.

Gruß stp402

[wolle23]

dito - Das Leben ist zu kurz für solchen Mist.

[NitschoO]

Ich nehm 3, nach 1 Monat LG, weiß ich das das nächste wieder nen Samsung wird. Die Qualität ist dort doch besser, allein die Verarbeitung der Geräte.

[wolle23]

Seit gestern also 10c...

Heute hab ich Mama anrufen wollen... kein Freizeichen, gar nix - 2x... Dann mich selbst angerrufen, das Festnetzgerät liegt direkt neben mir - kein Freizeichen oder Klingeln... nix. OB aus und wieder an und es geht...

Vormittags bin ich mit der Navigation gefahren - gut wie immer - und hab dann GPS ausgemacht - aber die Anzeige oben geht nicht aus... Das hatte ich mit einschl. 10B nie.

[NitschoO]

Eig sollte ja laut Support schon der Nachfolger der 10c bei uns Verfügbar sein. (Sollte Ende August kommen)

[Calvaria]

klar ist es mist wenn der Hersteller zu lange braucht um seine buggy Ware zu fixen.
Aber wer suchet der findet :
[ROM] Nova v8 -31/08- | Quasar kernel | OC+UV | eRecovery | AppInj | Nova Script

Habe seit dem keine Probleme mehr mit dem P970, Standby-Zeit von ca. 5 Tagen, reaktionsschnell, fixundfertig gerooted, overclocked, undervolted ...

CM-Mod ist in Arbeit (aber glaube nicht, daß es vor dem offizellem 2.3-Update fertig wird):
CyanogenMod is being ported as we speak

Meine Auswahlkriterien für das P970 waren:
- is von LG (kann die Firma echt gut leiden)
- Android (ich kann Apple nicht leiden)
- und war grad günstig (1und1)

und ich bereue meine Wahl nicht !