Super-AMOLED Kurztest: Galaxy-S i9000 vs. Wave S8500

[Mr Fatjay 1]

Hallo, I am back nach dem Urlaub 2010 !

Ich habe eine Vergleichtest mit High-End Galaxy S I9000 und sexy Wave S8500 für seine SuperAMOLED-Display gemacht und Sie können sehen, warum sie Displaygröße deutlich anders wie OmniaHD I8910 sehen können, viel Glück!

Vergleichtest:

Samsung Wave S8500- Display:

Displaygröße: 3.3" Zoll (8,4 cm)/ ca. 280 Dpi

Displaytechnik: SuperAMOLED

Displayauflösung: 480x800 QHD

Farbetiefe: 16 Millionen Farben/ 24 Bit

Displaytechnologie: -

Samsung Galaxy S I9000- Display:

Displaygröße: 4" Zoll (10,2 cm)/ ca. 250 Dpi

Displaytechnik: SuperAMOLED

Displayauflösung: 480x800 QHD

Farbetiefe: 16 Millionen Farben/ 24 Bit

Displaytechnologie: Mobile Digital Natural Image Engine (mDNIE)

Kontrastvergleich

Helligkeitvergleich

Farbevergleich

Schärfevergleich

Oder gucken Sie in alte Fernseher-Rohre!

bearbeitet June 26, 2010 von Mr Fatjay

[Nemesis757 0]

danke für deinen test^^

aber war ja irgendwie klar dass das wave besser aussieht bei kleinerem display

[v1rtu4l 8]

jo, noch dazu nutzt das galaxy s pentile-matrix... ich glabe das ist beim wave nicht der fall. beides ist eher abträglich.

[Mr Fatjay 1]

Danke, kein Problem, ich helfe gerne:bang:

jo, noch dazu nutzt das galaxy s pentile-matrix... ich glabe das ist beim wave nicht der fall. beides ist eher abträglich.

Ja, stimmt, das ist so ähnlich wie Jet S8000 und Omnia HD i8910.

[sbtm 15]

beim ersten Bild mit dem kätzchen finde ich die Farben auf dem Galaxy S natürlicher als auf dem Wave (besonders die Stirnpartie des Viehs sieht besser aus beim galaxy S, aber hey... jammern auf hohem Niveau lol). Beim Wave scheint mir die Farbintensität zu hoch.

[*idm* 195]

Mich stören aber die senkrechten Streifen, die beim Galaxy durch die Katze durchlaufen. Bei Fernsehern nannte man das Moireé.

Ich weiß allerdings nicht, ob das nicht erst beim abfotografieren entstanden ist.

Das Bild vom Wave ist etwas weicher, ist aber auch normal, bei gleicher Auflösung und grösserem Display.

Das grösste Manko ist jedoch, daß das Galaxy S keine LED hat und in einem recht primitiven Gehäuse daherkommt.

[sbtm 15]

ja aber ich glaub in diesem thread gings um das Display ^^ unbestritten ist der Mangel einer fehlenden Foto-LED.

Ich denke es ist erst beim abfotografieren passiert oder da ist noch eine Schutzfolie drüber (die diesen Effekt beim fotografieren hervorgerufen hat. Sehe das nun das erste mal auf Galaxy S Fotos also denke ich nicht dass es in natura auch so aussieht.

[*idm* 195]

ja aber ich glaub in diesem thread gings um das Display ^^ unbestritten ist der Mangel einer fehlenden Foto-LED.

Ich denke es ist erst beim abfotografieren passiert oder da ist noch eine Schutzfolie drüber (die diesen Effekt beim fotografieren hervorgerufen hat. Sehe das nun das erste mal auf Galaxy S Fotos also denke ich nicht dass es in natura auch so aussieht.

Ja klar, gehts ums Display, aber das Ergebnis hängt ja auch unmittelbar mit der Aufnahme zusammen, wie auch mit dem abfotografieren. Obwohl dies wahrscheinlich unter selben Voraussetzungen passierte.

Und Sorry, ein Satz OT sollte doch keine Probleme bereiten, ich will doch deswegen keinen extra Thread eröffnen.

[sbtm 15]

Ja klar, gehts ums Display, aber das Ergebnis hängt ja auch unmittelbar mit der Aufnahme zusammen, wie auch mit dem abfotografieren. Obwohl dies wahrscheinlich unter selben Voraussetzungen passierte.

Und Sorry, ein Satz OT sollte doch keine Probleme bereiten, ich will doch deswegen keinen extra Thread eröffnen.

sry ich hatte das falsch verstanden, hatte nicht gemerkt dass du von dem Gerät sprichst mit dem fotografiert wurde.

bin davon ausgegangen dass es irgendeine Digicam war.

[sbtm 15]

Was fürn Quatsch. Die Farben sind beim Wave klar besser, viel satter, viel lebendiger. Ebenso wie sich das Galaxy allein schon durch die Störstreifen sowas von disqualifiziert....

Ne die Wave Farben sind zumindest auf diesen Bildern zu satt, zu quietschig. Wirken unnatürlich gegenüber den Farben auf dem Galaxy S, also die sehen nicht schlecht aus aber die Farbabstimmung auf dem galaxy S sieht meiner Meinung nach noch realistischer aus.

Und die Störstreifen können wie hier schon erwähnt durch das abfotografieren entstanden sein und muss nicht zwingend so aussehen. Sonst wär so eine Beobachtung auch in einem Testbericht aufgetaucht, klingt irgendwie logisch oder?

Edit: auf dem Wave sieht man diese Streifen auch zB oben links in der Ecke deutlich.

[jesd 9]

Sie können sehen, warum sie Displaygröße deutlich anders wie OmniaHD I8910 sehen können

Ja genau!

Also, daraus kann man überhaupt keine Schlüsse ziehn, außer, dass das Galaxy S eine geringere DPI hat als das Wave. Der Vergleich besteht nur aus nebeneinandergestellte Fotografien der Displays, da ist klar dass das höher aufgelöste besser aussieht. Aussagen, dass das eine Display "natürlicher", "lebendiger" oder sonst ein Quatsch aussieht ist auch Blödsinn weil man ohnehin das originale Ausgangsbild überhaupt nicht kennt. Dazu kommt der Moment der Aufnahme, ob ein günstiger Zeitpunkt bei der Bildwiederholrate vorhanden war.

Von daher: 280dpi ist schon verdammt overkill, 250 dpi ist praktisch, wesentlich ökonomischer und kaum weniger gut. Eine Vergrößerung der Bildausschnitte ist auch nutzlos, denn was zählt ist der Gesamteindruck, wenn man aufs Display schaut, weil klar ist was besser aussieht - und jedes Desktop und Notebook Display hat weniger DPI als diese mega 250. (MacBook Pro 17" 1920x1200: 133 dpi)

[sbtm 15]

ja ich sprach auch nur von der farbdarstellung, die finde ich auf diesen Fotos beim Galaxy S besser. Mehr Vergleiche wären wünschenswert.

[Vaan 83]

@*idm* die Streifen die du dort siehst sind durch den Winkel entstanden, in dem das Bild gemacht wurde. Ich hab das Gerät hier liegen. Solche streifen sieht man nicht in der Art wie abgebildet.

Aber selbstverständlich sieht man beim Galaxy S die einzelnen Pixel ein ganz klein bisschen. Kein Wunder: Wenn beim Wave auf 3,3" die gleiche Anzahl der Pixel ist wie beim Galaxy auf 4" werden die Pixel natürlich größer.

[Mr Fatjay 1]

UPDATE: Weitere Vergleich:rockout:

Diese Mann von Galaxy S sieht mehr "Skelettmund"er als Wave, mehr schärfer und pixeliger. Schade, Super Amoled haben Pentile Matrix,

[patx 1]

Ich seh nur einen minimalen Unterschied, wie auch eigentlich nicht anders zu erwarten. Beneidenswert sind beim Galaxy natürlich die vier statt drei Symbole nebeneinander - und es hat sogar einen hier vielfach geforderten Soft-Homekey...

[cattac2 0]

Original von patx:

und es hat sogar einen hier vielfach geforderten Soft-Homekey...

Es ist ein Android... das hat immer diese 4 Tasten.

Wobei auch beim Android nur TouchWiz drauf ist... sprich beim TouchWiz vom Galaxy S ist ja auch nicht viel anders, als das des Waves.

Wenn man sich alte Videos anschaut, sieht man auch beim Wave diesen Button... keine Ahnung, warum der nicht beim Wave da ist. Wie gesagt, vielleicht möchte man sich irgendwie von anderen OS abgrenzen... (Auf Werbevideos einer Pre-Version hatte den Button aber.)

(Nebenbei: Hat sich einmal einer die GNU im Ordner Others angeguckt... ja schau mal einer an, wer da alles vertreten ist. Kein Wunder, dass alles sagen, es wäre ne gute Mischung aus iOS und Android)

[patx 1]

Es ist ein Android... das hat immer diese 4 Tasten.

Wobei auch beim Android nur TouchWiz drauf ist... sprich beim TouchWiz vom Galaxy S ist ja auch nicht viel anders, als das des Waves.

Den Bogen hätte ich jetzt auch geschlagen, wenn du es nicht schon im selben Zug getan hättest Was da drunter liegt, dürfte erstmal mit dem OS nichts zu tun haben, ist wie du sagst immer das TouchWiz.

Ist mir persönlich auch nicht so wichtig, aber schon merkwürdig, dass Samsung da offensichtlich bewusst drauf verzichtet hat.

[cattac2 0]

Ob bewusst oder nicht kann ich nicht sagen, bin ja nicht Samsung. Aber ich könnte es mir vorstellen.

Wie gesagt, den Button gab´s ja anscheinend mal... (oder lief ursprünglich auf dem Wave ein Android mit TouchWiz, mit 3 spaltigen Menü, statt 4? Könnte ja auch sein.)

Mich würde nix wundern.

[Guest Malik06]

Klar ist das Galxy-Display größer, aber ist es bei einem 4Zoll-Display noch handlich? Bestimmt nicht.

Wwenn ich so durch den roten Markt schlendere höre ich oft, dass viele (gerade Jugendliche) gar kein FullTouch-Handy wollen.

[patx 1]

Sehe ich genauso. Das Wave ist für mich das höchste der Gefühle in Sachen Ausmaße. Schön flach sind sie ja alle inzwischen, aber ich möchte ein Handy auch mit einer Hand(y) bedienen können, sonst kann ich auch gleich ein Netbook rumschleppen

Allerdings hätte man das Display beim Wave ruhig größer machen können in Relation zum Gehäuse. Da ist sowohl vertikal als auch horizontal noch reichlich Platz - ist ja schließlich auch kein Ambilight verbaut